城市快报记者 高立红 本报报道过的零元罚单案昨天一审宣判。河东区法院审理认为，本案中被告开出零元罚单违反文书制作规范，如果判决撤销将导致行政程序空转，同时增加原告的程序负担，故而一审判决确认被告交管河东支队作出的零元罚单违法。

2016年5月10日，市民陈先生到被告万新村大队处理在高速路上超速10%以南昌治疗癫痫病哪家医院最好下违法行为时，民警开具《公安交通管理局简易程序处罚决定书》并当场交付。该处罚决定书就是后来引发诉讼的零元罚单。中型以上载客汽车、危险物品运输车辆以外的机动车超过规定时速10%以下的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条、第46条的规定，处罚款零元。

陈先生认为，《道路交通安全法》第90条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的，处警告或20元以上200元以下罚款，而交管部门没有正确行使行政处罚权。在庭审过程中，被告认为其在处理原告交通违法一案过程中并无不妥。

河东区法院经审理认为，被告所作行政行为是为了纠正原告的超速违法行为，促使原告充分认识机动车超速行驶的危害性。被告以交通技术监控指导意见》第五条第三款第（三）项规定，决定对原告处以警告处罚，同时也增加了原告再次接受处理的程序负担，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第74条第一款第（二）项规定，确认被告交管河东支队答出的涉案《公安交通管理局简易程序处罚决定书》违法。案件受理费50元，由被告交管河东支队负担。

昨天宣判后，原告陈先生接受采访时表示，外地也零元罚单，当事驾驶员对零元罚单表示接受并认为交管是为咱好。事后，还有人评论为零元罚单叫好，说交管部门做事认真了，为司机安全负责等。我不这么认为。陈先生认为，如果交管部门真的为当事驾驶员安全考虑，可以采取手机短信或文书邮寄的方式递送警告处罚，没必要以零元罚单的形式增加行政行为相对人的程序中药治疗癫痫病有用吗?负担。